Guide de conversion cm en inches : formule exacte, tableaux taille et écran (2026)
1 inch = 2,54 cm, exact, et non une approximation arrondie. L’Accord international du yard et de la livre de 1959 a fixé le pouce à cette valeur, et chaque règle homologuée pour le commerce depuis remonte à cette définition. Pour convertir des cm en inches, divisez par 2,54. Dans l’autre sens, multipliez par 2,54.
inches = cm ÷ 2.54
cm = inches × 2.54Besoin d’un chiffre tout de suite ? Ouvrez le convertisseur de longueur gratuit : 16 unités de longueur, résultats instantanés, fonctionne entièrement dans votre navigateur avec la précision IEEE 754 complète.
Ce guide répond à quatre questions dans l’ordre : d’où vient réellement le facteur 2,54, quatre astuces de calcul mental adaptées à quatre niveaux de précision, des tableaux par scénario (taille, écran, papier, mm), puis comment le passage des centimètres aux inches s’inscrit dans la famille métrique ↔ impériale des longueurs. Des extraits JavaScript et Python avec une assertion de roundtrip clôturent l’ensemble.
La formule exacte : d’où vient le 2,54
Le nombre 2.54 n’est pas mesuré, il est défini. Le 1er juillet 1959, les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud ont signé l’Accord international du yard et de la livre, fixant le yard international à exactement 0.9144 m. À partir de cette seule définition, toutes les longueurs impériales plus petites en découlent : 1 yard = 36 inches, donc 1 in = 0.0254 m = 25.4 mm = 2.54 cm exactement. Le NIST publie le même facteur dans le Handbook 44, qui sert de référence d’étalonnage à chaque pied à coulisse certifié dans un atelier d’usinage américain.
Le côté métrique s’est verrouillé le 20 mai 2019. Le BIPM a redéfini le mètre en fixant la vitesse de la lumière à exactement c = 299,792,458 m/s ; un mètre correspond désormais à la distance parcourue par la lumière en 1/299,792,458 de seconde dans le vide. Le pouce hérite de cette définition via la chaîne yard ↔ mètre. Effet pratique au quotidien : nul. Ce qui change, c’est que tout laboratoire équipé d’un laser stabilisé sur l’iode peut réaliser un mètre à partir des principes premiers, sans étalon en platine.
Dans l’autre sens, 1 cm = 0.3937007874… in. Il s’agit d’un nombre décimal infini non périodique en base dix, ce qui rend la cm to in formula asymétrique : cm vers inch est divisive (propre), inch vers cm est multiplicative (propre aussi), mais aucun des deux sens n’a d’inverse plus « élégant ». Exemple concret : 30 cm ÷ 2.54 = 11.811024 in. Arrondissez à 11,81 in pour faire vos courses, gardez les six décimales pour des plans techniques.
Avertissement précision. Remplacer 0.3937007874 par 0.39 pour gagner du temps introduit 0,6 mm d’erreur par mètre, sans conséquence pour choisir une tringle à rideaux, fatal pour une trajectoire CNC où la tolérance de ±0,05 mm est la norme. Quand le travail compte, utilisez le facteur complet ou le convertisseur de longueur, qui propage le 2.54 canonique jusqu’au résultat.
4 astuces de calcul mental adaptées à votre précision
Le facteur à huit chiffres est précis mais inutilisable dans un rayon de meubles ou un magasin de chaussures. Ces quatre astuces couvrent les niveaux de précision réalistes ; choisissez celle qui correspond à l’enjeu.
Méthode 1 : diviser par 2, puis retrancher 20 % (~1,6 % d’erreur)
Divisez les cm par 2, puis retirez 20 % de ce nombre divisé.
- 30 cm →
15 - 3 = 12 in(exact 11,81 in). - 50 cm →
25 - 5 = 20 in(exact 19,69 in). - 100 cm →
50 - 10 = 40 in(exact 39,37 in).
Le calcul : 0.5 - 0.1 = 0.4, soit 1,6 % au-dessus de la vraie valeur 0.3937. À utiliser pour les tailles de vêtements, les dimensions de sacs, les questions du type « est-ce que ça rentre sur l’étagère ? ».
Méthode 2 : multiplier par 4, diviser par 10 (~1,6 % d’erreur, entiers les plus propres)
Si vous préférez éviter les cm fractionnaires, multipliez par 4 et décalez la virgule d’un cran.
- 27 cm →
108 ÷ 10 = 10.8 in(exact 10,63 in). - 55 cm →
220 ÷ 10 = 22 in(exact 21,65 in). - 75 cm →
300 ÷ 10 = 30 in(exact 29,53 in).
Même biais de 1,6 % qu’avec la méthode 1, mais plus pratique quand la valeur en cm se prête mal à une division par 2. Utile pour comparer des tailles d’écran en magasin, quand vous voulez juste savoir si un moniteur 27” paraîtra plus grand que le 24” que vous avez à la maison.
Méthode 3 : diviser par 2,54 (précision complète)
Quand 1,6 % d’erreur est inacceptable, faites simplement la division. Trajectoires CNC, tolérances de dispositifs médicaux, déclarations en douane sur des colis transfrontaliers, plans techniques : tous exigent le facteur complet. Une calculette de poche traite ÷ 2.54 en deux frappes ; un tableur traite mille lignes en quelques millisecondes. C’est aussi la cm to in formula que toute API de conversion utilise en interne.
Méthode 4 : vérification par roundtrip
Quel que soit le raccourci pris, repassez le résultat par × 2.54 et vérifiez qu’il retombe près de votre point de départ. Vous avez converti 75 cm en « environ 30 in » ? Multipliez : 30 × 2.54 = 76.2 cm. À 1,6 % près, le raccourci tient. Si le roundtrip diffère de plus de 5 %, vous avez perdu un facteur dix, généralement une virgule glissée entre mm et cm. Les pilotes utilisent la même précaution pour convertir les pleins de carburant entre litres et gallons.
Tableaux de référence rapide : cm ↔ inches
Mettez cette section en favori quand vous avez besoin d’un chiffre sans réfléchir. Toutes les valeurs utilisent le facteur 2,54 exact et sont arrondies à deux ou trois décimales selon l’usage.
Petite échelle (0,1–10 cm)
| cm | mm | inches | Référence |
|---|---|---|---|
| 0.1 | 1 | 0.0394 | 1 mm = 0,0394 in |
| 0.5 | 5 | 0.1969 | épaisseur de panneau 5 mm |
| 1 | 10 | 0.3937 | largeur d’un ongle |
| 2 | 20 | 0.7874 | largeur d’un pouce |
| 2.54 | 25.4 | 1.0000 | 1 inch (l’ancrage) |
| 3 | 30 | 1.1811 | petit côté d’A4 / 30 cm arrondi |
| 5 | 50 | 1.9685 | longueur typique d’un rouge à lèvres |
| 10 | 100 | 3.9370 | 100 mm = 3,937 in |
Tableau des tailles : cm en ft + in
La conversion dont chaque voyageur a besoin tôt ou tard. Formules :
total_inches = cm ÷ 2.54
feet = floor(total_inches ÷ 12)
inches = total_inches − feet × 12| cm | ft + in | Notes |
|---|---|---|
| 152.4 | 5’0” | exact |
| 157.5 | 5’2” | |
| 160.0 | 5’3” | référence taille moyenne féminine mondiale |
| 162.6 | 5’4” | |
| 165.1 | 5’5” | exact |
| 167.6 | 5’6” | |
| 170.18 | 5’7” | exact (67 in × 2,54) |
| 172.7 | 5’8” | référence taille moyenne masculine mondiale |
| 175.3 | 5’9” | |
| 177.8 | 5’10” | exact |
| 180.3 | 5’11” | |
| 182.88 | 6’0” | exact (72 in × 2,54) |
| 185.4 | 6’1” | |
| 187.96 | 6’2” | exact (74 in × 2,54) |
| 190.5 | 6’3” | exact |
| 193.04 | 6’4” | exact (76 in × 2,54) |
| 200.0 | 6’6.7” | seuil d’effectif basket |
Pour la height conversion, l’astuce consiste à effectuer toute l’arithmétique d’un seul coup : convertir d’abord les cm en inches totaux, puis séparer en pieds et inches à la fin. Séparer d’abord et arrondir deux fois entraîne une dérive d’arrondi (traitée dans la section des erreurs ci-dessous).
Tableau des tailles d’écran : diagonales de 11” à 85”
La taille d’un téléviseur ou d’un moniteur désigne toujours la diagonale. La largeur et la hauteur visibles d’un écran 16:9 sont plus petites que la diagonale, bien plus petites que ce que les acheteurs imaginent.
| diagonal | cm | largeur 16:9 | hauteur 16:9 | Usage typique |
|---|---|---|---|---|
| 11” | 27.94 | 24,36 cm | 13,70 cm | netbook / iPad mini |
| 13.3” | 33.78 | 29,45 cm | 16,57 cm | portable 13” |
| 15.6” | 39.62 | 34,55 cm | 19,43 cm | portable 15” |
| 24” | 60.96 | 53,15 cm | 29,90 cm | moniteur de bureau d’entrée de gamme |
| 27” | 68.58 | 59,78 cm | 33,62 cm | format de bureau populaire |
| 32” | 81.28 | 70,85 cm | 39,85 cm | petit téléviseur / grand moniteur |
| 43” | 109.22 | 95,21 cm | 53,55 cm | téléviseur milieu de gamme |
| 55” | 139.70 | 121,76 cm | 68,49 cm | téléviseur de salon |
| 65” | 165.10 | 143,94 cm | 80,96 cm | grand téléviseur de salon |
| 85” | 215.90 | 188,21 cm | 105,87 cm | téléviseur haut de gamme |
La formule de la largeur est diagonal × cos(arctan(9/16)) ≈ diagonal × 0.8716 ; la hauteur est diagonal × 0.4903. Mesurez le mur avant d’acheter : un téléviseur 65” demande environ 144 cm de dégagement horizontal, plus l’espace pour le pied ou le support mural.
Tableau papier et documents (A4 vs US Letter)
L’impression transfrontalière piège presque toutes les équipes en télétravail. Les deux formats standards sont proches mais jamais identiques :
| Format | mm × mm | cm × cm | inches × inches |
|---|---|---|---|
| A4 | 210 × 297 | 21,0 × 29,7 | 8.27 × 11.69 |
| US Letter | 215.9 × 279.4 | 21,59 × 27,94 | 8.5 × 11.0 |
| A3 | 297 × 420 | 29,7 × 42,0 | 11.69 × 16.54 |
| Legal | 215.9 × 355.6 | 21,59 × 35,56 | 8.5 × 14.0 |
L’A4 est 0,59 cm plus étroit mais 1,76 cm plus haut que le Letter. Imprimez un PDF Letter sur du papier A4 sans « adapter à la page » et la dernière ligne de chaque page peut être tronquée ; imprimez de l’A4 sur du Letter et la marge droite rétrécit. Pour un panorama plus large des familles métrique ↔ impériale, voyez notre guide de conversion d’unités.
5 scénarios concrets : quand cm ↔ inches compte vraiment
1. Taille sur un formulaire médical : 5’7” en cm
Les formulaires d’admission cliniques américains demandent encore feet et inches ; l’OMS, le codage CIM et presque toutes les fiches hospitalières non américaines utilisent les centimètres. Pour passer de l’un à l’autre, un seul schéma sûr : combiner d’abord en inches totaux, puis multiplier.
height_in = feet × 12 + inches
height_cm = height_in × 2.54Exemple concret : 5’7” → 5 × 12 + 7 = 67 in → 67 × 2.54 = 170.18 cm. Sens inverse (cm en ft + in) pour un patient américain confronté à une fiche métrique : 175 cm ÷ 2.54 = 68.898 in → 5 ft + 8.898 in ≈ 5'8.9". N’arrondissez au demi-inch le plus proche qu’à la toute fin. Vous pouvez sauter l’arithmétique avec le convertisseur de longueur, qui gère inches to cm dans les deux sens sans arrondi intermédiaire.
2. Acheter un téléviseur : diagonale 55” face à la largeur du mur
Un téléviseur 55” mesure 139,7 cm en diagonale, mais sa largeur réelle sur un panneau 16:9 vaut 139.7 × 0.8716 = 121.76 cm. Ajoutez 2 à 3 cm de cadre et l’empreinte visible avoisine 124 cm. Soustrayez cela de la largeur du mur : prévoyez au moins 20 cm de respiration de chaque côté, sinon le téléviseur paraît à l’étroit. Barres de son, étagères pour consoles et enceintes latérales mangent le reste. Le même calcul s’applique à toutes les tailles : une diagonale de 65” représente 165.1 cm, mais la vraie largeur au mur est de 144 cm.
3. Habillement international : EU 38, US 8 et le tour de taille de 81 cm
Le calibrage des vêtements est l’endroit où les erreurs centimètres-vers-inches coûtent vraiment cher. Le denim transfrontalier se vend de deux façons : les marques EU et asiatiques impriment le tour de taille en cm, les marques US et UK en inches. Un tour de taille « US 32 » fait 81.28 cm, que les détaillants européens arrondissent généralement à 81 ou 82. Les chaussures grand public utilisent directement la longueur du pied : une pointure japonaise/chinoise de 27 cm correspond à peu près à un US homme 9 (longueur du pied + 7 cm donne la pointure US). Une erreur d’un centimètre et la chaussure repart au retour.
4. CNC et impression 3D : pourquoi 0,39 ruine les tolérances
Les fraiseuses CNC et les imprimantes 3D fonctionnent avec des tolérances de ±0,05 mm pour le métal et ±0,2 mm pour le plastique FDM. Convertir à la va-vite une pièce de 1000 mm avec × 0.39 au lieu de × 0.3937007874 produit une valeur en inch trop courte de 0,37 mm sur la longueur totale, déjà au-delà du budget de tolérance métallique à elle seule, avant même la moindre erreur due à la machine. La règle pour toute trajectoire qui finit sur un outil : divisez directement par 2,54, ou conservez le facteur complet 0.3937007874. Tout le reste s’accumule. Gardez un onglet convertisseur de longueur ouvert pendant que vous lisez les plans ; il propage le 2,54 canonique sans arrondi manuel.
5. E-commerce transfrontalier : limites de cartons DHL et FedEx
DHL Express et FedEx International plafonnent un colis à longueur + ceinture ≤ 419 cm (165 in), avec une seule plus grande dimension ≤ 274 cm (108 in). USPS Priority Mail International plafonne longueur + ceinture totale à 108 in (274.32 cm). Dépassez le plafond d’un cm et le colis est refusé à l’entrepôt, pas à la porte. Certains transporteurs facturent aussi au poids volumétrique en cm ou in selon le pays d’origine, donc un carton 60 × 40 × 40 cm annoncé en centimètres n’équivaut pas à 24 × 16 × 16 in annoncé en inches : le premier fait 27.5 in × 15.7 in × 15.7 in et tombe dans une autre tranche tarifaire.
Au-delà des cm et des inches : mm, m, ft, yd dans une seule chaîne
L’ancrage 2.54 ouvre tout le reste de la famille métrique ↔ impériale des longueurs.
mm en inches : précision sub-millimétrique
1 mm = 0.03937 in, exact dans la même chaîne 2,54. Inversement, 1/64 in = 0.396875 mm, pas standard sur les règles d’usineurs américaines. Épaisseurs courantes en ingénierie :
| métrique | impériale | usage typique |
|---|---|---|
| 1 mm | 0.0394 in | tôle fine |
| 3 mm | 0.1181 in (≈ 1/8”) | feuille acrylique |
| 6 mm | 0.2362 in (≈ 1/4”) | contreplaqué, verre plat |
| 10 mm | 0.3937 in | barre épaisse |
| 25.4 mm | 1.0000 in | l’ancrage |
La table mm to inches compte surtout quand vous commandez du stock métrique chez un fournisseur américain ou inversement ; un décalage d’une décimale transforme une planche de 6 mm en une dalle de 60 mm.
m en ft : architecture et immobilier
1 m = 3.28084 ft, et 1 ft = 0.3048 m exactement. Un plafond US standard à 8 ft fait 2.4384 m ; un plafond européen à 2,5 m fait 8.20 ft. Les annonces immobilières entre continents indiquent toujours les deux, mais le facteur de conversion repose sur la même chaîne 2.54 en dessous : 1 ft = 12 in = 12 × 2.54 cm = 30.48 cm = 0.3048 m.
yd ↔ m : terrains de sport
1 yd = 0.9144 m exactement, c’est la définition même qui ancre tout l’accord de 1959. Un sprint de 100 m fait 109.36 yd ; un terrain de football américain de 100 yd fait 91.44 m. Les pelouses UEFA sont calibrées en mètres, les terrains NFL en yards.
Inches fractionnaires : quand les décimales ne suffisent pas
La menuiserie, la plomberie et les plans d’usineurs aux États-Unis utilisent encore par défaut 1/16, 1/32, 1/64. Pour convertir des cm en fraction :
in_decimal = cm × 0.3937007874
fraction = round(in_decimal × 64) ÷ 64 // au plus proche 1/64"Exemple concret : 3 cm × 0.3937 = 1.1811 in → 0.1811 × 64 ≈ 11.59 → arrondi à 12/64 = 3/16". Donc 3 cm ≈ 1 3/16 in. Réduisez toujours la fraction à la fin (12/64 = 3/16).
Toute la famille des longueurs en un coup d’œil
| 1 mile | = 1.609344 km exact |
|---|---|
| 1 yd | = 0.9144 m exact |
| 1 ft | = 0.3048 m = 30.48 cm |
| 1 in | = 25.4 mm = 2.54 cm exact |
Le même accord international de 1959 qui fixe les inches aux centimètres définit aussi la chaîne kilogramme → livre. Pour le pendant pondéral de la même histoire, voyez notre guide pour convertir kg en lbs. Le volume repose sur une définition entièrement différente, couverte dans le guide ml en oz. La température a sa propre chaîne à trois unités dans notre guide de conversion de température. Pour un convertisseur rapide à un seul onglet couvrant les quatre familles, le convertisseur de poids, le convertisseur de volume et le convertisseur de température se trouvent à côté de l’outil de longueur.
Erreurs courantes à éviter
Confondre cm et mm (l’erreur ×10)
Un « écran de 30 cm » est un écran de portable 12 in ; un « écran de 30 mm » est un cadran de montre connectée. Les fiches produit japonaises citent souvent les dimensions en mm, les fiches européennes en cm, et les traductions automatiques font parfois disparaître le suffixe. Dans le doute, faites passer le résultat par un test de cohérence inches to cm : 30 mm → 1,18 in → trop petit pour un portable, donc la source voulait dire des cm.
Diagonale vs largeur / hauteur (le piège des écrans)
Toute taille de moniteur ou de téléviseur fait référence à la diagonale, pas à la largeur. Un moniteur 27” mesure 68.58 cm d’un coin à l’autre mais seulement 59.78 cm de large sur un panneau 16:9. Confondre les deux avant de percer un support mural coûte cher. Formule de largeur pour tout écran 16:9 : diagonal × 0.8716 ; hauteur : diagonal × 0.4903.
Le facteur rapide 0,39 dans un contexte d’ingénierie
0.39 et 0.3937 semblent interchangeables mais s’accumulent. Sur 1 m de trajectoire CNC, l’écart est de 0.7 mm, ce qui mange déjà l’essentiel d’un budget de tolérance de classe précision. La correction : ne tapez jamais 0.39 dans un fichier CAM. Utilisez le 2,54 canonique et divisez, ou utilisez le convertisseur de longueur pour générer la valeur une fois et la copier partout.
Arrondir en cours de calcul
Une taille de 5’7” doit se convertir d’un seul coup : (5 × 12 + 7) × 2.54 = 170.18 cm. La séparer en 5 × 30.48 + 7 × 2.54 = 152.40 + 17.78 = 170.18 cm retombe par hasard sur la même valeur ici, mais arrondir chaque morceau à moins de décimales (5 × 30.5 + 7 × 2.5 = 152.5 + 17.5 = 170.0) accumule l’erreur très vite. Règle : conservez au moins quatre décimales aux étapes intermédiaires, puis arrondissez à la toute fin.
Exemples de code : JavaScript et Python
Le même facteur canonique qui alimente le convertisseur de longueur s’intègre directement dans n’importe quelle base de code. Les deux extraits ci-dessous incluent une assertion de roundtrip pour attraper la dérive de précision avant la mise en production.
JavaScript
// Accord international du yard et de la livre de 1959 : 1 in = 2,54 cm exactement
const CM_PER_INCH = 2.54;
const cmToInches = (cm) => cm / CM_PER_INCH;
const inchesToCm = (inches) => inches * CM_PER_INCH;
// Découpage de la taille pour les formulaires médicaux / de voyage
const cmToFeetAndInches = (cm) => {
const totalInches = cmToInches(cm);
const feet = Math.floor(totalInches / 12);
const inches = +(totalInches - feet * 12).toFixed(1);
return { feet, inches };
};
console.log(cmToInches(30)); // 11.811023622047244
console.log(inchesToCm(67)); // 170.18
console.log(cmToFeetAndInches(170.18)); // { feet: 5, inches: 7 }
// Vérification du roundtrip — devrait correspondre à ~15 chiffres significatifs
const back = inchesToCm(cmToInches(170.18));
console.assert(Math.abs(back - 170.18) < 1e-10, "cm roundtrip drift");CM_PER_INCH est la source unique de vérité. Définissez-la une fois et dérivez tout le reste ; ne recopiez jamais 2.54 dans un second fichier, parce que le jour où quelqu’un en « corrigera » un sans toucher à l’autre, vous livrerez un bug de conversion d’unités.
Python (batch pandas + assertion roundtrip)
import pandas as pd
CM_PER_INCH = 2.54 # exact, par accord international de 1959
df = pd.DataFrame({"cm": [10, 30, 100, 170.18, 215.9]})
df["inches"] = df["cm"] / CM_PER_INCH
df["cm_back"] = df["inches"] * CM_PER_INCH
df["roundtrip_error"] = (df["cm"] - df["cm_back"]).abs()
assert (df["roundtrip_error"] < 1e-10).all(), "roundtrip drift detected"
print(df.round(4))
# cm inches cm_back roundtrip_error
# 0 10.00 3.9370 10.00 0.0
# 1 30.00 11.8110 30.00 0.0
# 2 100.00 39.3701 100.00 0.0
# 3 170.18 67.0000 170.18 0.0
# 4 215.90 85.0000 215.90 0.0L’assert est la ligne porteuse. Les flottants double précision IEEE 754 font des roundtrip à l’epsilon machine près (~1e-15) ; le seuil 1e-10 laisse une marge tout en attrapant une coquille comme 0.394 à la place du facteur complet.
FAQ
Combien de cm dans un inch exactement ?
1 inch = 2,54 cm, exact par définition depuis l’Accord international du yard et de la livre de 1959, pas une approximation arrondie. L’inverse vaut 1 cm = 0,3937007874… in, un nombre décimal infini non périodique. Pour le quotidien, 0,39 suffit (1,6 % d’erreur) ; pour l’ingénierie, le médical ou les douanes, utilisez le facteur complet ou divisez par 2,54.
Comment convertir des cm en inches de tête ?
Méthode la plus rapide : divisez les cm par deux et retranchez 20 %. Exemple : 30 cm → 15 - 3 = 12 in (exact 11,81, erreur 1,6 %). Variante avec entiers plus propres : multipliez par 4 et décalez d’une décimale, 50 cm → 200 ÷ 10 = 20 in (exact 19,69). Les deux méthodes restent à 1,6 % de la vraie valeur, ce qui suffit pour les meubles, les vêtements et les écrans.
Combien font 5’7” en cm ?
5'7" = 170,18 cm. La méthode propre : combinez d’abord feet et inches en un seul total en inches (5 × 12 + 7 = 67 in), puis multipliez par 2,54 (67 × 2.54 = 170.18 cm). Repères rapides : 5’0” = 152,4 cm, 5’10” = 177,8 cm, 6’0” = 182,88 cm, 6’2” = 187,96 cm.
Combien font 30 cm en inches ?
30 cm = 11,811 in, plus précisément 11,811024 in. Cela revient sans arrêt parce que le papier A4 fait 29,7 cm de haut (≈ 11,69 in), à un centimètre près des 30. Convertis à la va-vite en « environ 12 inches », l’erreur est de 1,6 %, acceptable pour acheter un range-bureau, pas pour de l’ébénisterie.
Quelle est la formule pour convertir cm en inches ?
inches = cm ÷ 2,54. L’inverse vaut cm = inches × 2,54. Le facteur 2,54 a été fixé par l’accord international de 1959 signé par les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud, qui a fixé 1 yard = 0,9144 m exactement ; en divisant par 36 inches par yard, on obtient 1 in = 0,0254 m = 2,54 cm.
Comment convertir des mm en inches ?
inches = mm ÷ 25,4, puisque 1 in = 25,4 mm exactement. Résultats courants : 6 mm = 0,236 in, 10 mm = 0,394 in, 25 mm = 0,984 in. Attention à la confusion cm vs mm : une planche de 30 mm fait 1,18 in (moins qu’une phalange) tandis qu’une planche de 30 cm fait 11,8 in, un ordre de grandeur plus loin.
Pourquoi le inch est-il défini comme exactement 2,54 cm ?
L’Accord international du yard et de la livre de 1959 a fixé le yard international à exactement 0,9144 m. Comme 1 yard = 36 inches, cela cale 1 inch = 0,0254 m = 2,54 cm par simple division. L’accord a délibérément fait du inch une grandeur métrique pour que les tolérances d’ingénierie puissent être spécifiées une seule fois, en SI, et tracées partout sur la planète.